Una nuova ricerca, pubblicata da Nature, dimostra come le popolazioni di uccelli siano nettamente diminuite nelle aree agricole a forte impiego di neonicotinoidi. Il drammatico e inarrestabile declino ha coinvolto principalmente storni, passeri e rondini; e in generale tutti gli uccelli insettivori.
Il team di ricerca, guidato da Hans de Kroon, ecologo presso la Radboud University in Olanda, ha esaminato numerose possibili cause del declino degli uccelli dal 2003 al 2010. Tra tutte le possibili cause esaminate il neonicotinoide imidacloprid è risultato essere di gran lunga il fattore che più di tutti ha determinato il calo delle specie avicole.
“E’ sorprendente e allo stesso tempo preoccupante” ha affermato il dottor de Kroon, ” bastano 20 nanogrammi di neonicotinoidi in un litro d’acqua per avere in pochi anni un calo del 30% del numero di uccelli”.
La dichiarazione di de Kroon è ben più preoccupante se si considera che altri studi precedenti hanno accertato altissimi livelli di contaminazione di imidacloprid nelle acque olandesi. E’ facile ritenere che con tali valori gli effetti tossici non siano limitati solo a invertebrati e uccelli.
David Goulson, professore presso l’Università del Sussex, uno dei primi ad occuparsi del triste binomio morie degli uccelli e neonicotinoidi, valuta come ben strutturata e fondata la ricerca olandese e ha escluso che sul declino dell’avifauna possano essere chiamate in causa altre possibili cause. “La più semplice e più ovvia spiegazione è che le sostanze altamente tossiche che uccidono gli insetti portano a morie di individui che se ne nutrono.” Del resto quando migliaia di specie di insetti vengono spazzate via o contaminate è naturale prevedere che vi siano ripercussioni nell’intera catena alimentare.
Puntuale la smentita da parte della Bayer CropScience che prima ha contestato, senza fornire motivazioni, le conclusioni dello studio e, successivamente, con gran faccia tosta, ha pubblicizzato “il suo incessante impegno con le autorità olandesi per preservare l’ambiente”.
Prese di posizione della Bayer che non hanno impressionato David Gibbons, responsabile del centro Inglese RSPB di scienza della conservazione, che ha dichiarato: “questo studio fornisce la prova preoccupante degli impatti negativi degli insetticidi neonicotinoidi sugli uccelli. È urgente effettuare un monitoraggio dell’inquinamento dei neonicotinoidi nei terreni e nei corsi d’acqua del Regno Unito e realizzare una ricerca sugli effetti di questi insetticidi sulla fauna selvatica.”{jcomments on}
Tratto dall’articolo di Damian Carrigton, pubblicato il 9 luglio da: ![]()
Potrebbero interessarti
La commissione ambiente del Senato e le api
14 ottobre 2008 La XIII Commissione permanente (Territorio, ambiente, beni ambientali) del Senato della Repubblica ha effettuato l’otto di ottobre…
Strage di api: Apilombardia, Unaapi e AAL depositano un esposto alle Procure di Brescia e Cremona
Avevamo dato notizia dell’ecatombe di api avvenuta nell’agosto di quest’anno, tra le province di Brescia e Cremona. Gli alveari colpiti…
2022: un anno non semplice, ma i segnali positivi ci sono
Il presidente di Unaapi, Giuseppe Cefalo, fa il punto sull’anno appena trascorso. Un anno non semplice, segnato dal caro energia…
Regione Toscana: prorogare stop ai neonicotinoidi
(16 giugno 2009) Approvata all’unanimità dalla Commissione Agricoltura del Consiglio della Regione Toscana una risoluzione del che sarà sottoposta all’Aula….
Regione Piemonte: cosa si aspetta a vietare i neurotossici?
10 settembre 2008 Regione Piemonte: a fronte della evidenza della relazione di causa effetto, cosa si aspetta a vietare i…
Parere scientifico su EPILOBEE, lo studio veterinario Ue sulla salute delle api
22 aprile 2014 Intervista di JOL Press a Gérard Arnold, direttore di ricerca del CNRS francese, specializzato in biologia delle…
