E’ innegabile che, nel contrasto della nuova parassitosi apistica, siamo giunti oramai a registrare il più che prevedibile e disastroso flop dell’impostazione veterinaria perseguita.
La presa di posizione di Unaapi e Conapi, condivisa con un approfondito dibattito interno, evidenzia le deficienze dell’ approccio autoreferenziale adottato e avanza varie proposte positive e percorribili.
Siamo forse ancora in tempo per limitare i danni! Sempre che la Direzione Veterinaria nazionale voglia finalmente aprire un confronto costruttivo.
Scarica il documento inviato alle istituzioni europee e nazionali – Download English version {jcomments on}
Potrebbero interessarti
Un marker genetico della resistenza alla covata calcificata?
31 marzo 2016 Ricercatori cinesi Liu et al. (2016) hanno scoperto una forte correlazione tra il carattere di resistenza delle…
Indicazioni sulle procedure per l’uso di Api-Bioxal e relativi obblighi di registrazione
25 luglio 2011 Come in occasione della fase di sperimentazione dell’Api-Bioxal, anche ora vengono diffuse indicazioni e “voci” differenti in…
Ricerca. Nuova conferma dell’effetto immunodepressivo di Nosema ceranae
31 maggio 2012 L’effetto immunodepressivo di Nosema ceranae è nuovamente confermato da un lavoro in corso di pubblicazione su Journal…
Vespa velutina: per la prima volta documentata la riproduzione in Italia
16 luglio 2013 I ricercatori del Disafa-Università di Torino hanno documentato per la prima volta la riproduzione del calabrone…
Difesa sanitaria api: le proposte di Unaapi
(14 gennaio 2010) Il presidente dell’Unione degli apicoltori Francesco Panella denuncia in una lettera alla Dr.ssa Gaetana Ferri, Direttore Generale…
USDA: regine difettose per gli sbalzi di temperatura nel trasporto e i patogeni
11 febbraio 2016 Le temperature estreme anche per poco tempo durante le spedizioni e alti livelli di patogeni possono contribuire…
