Anche in quella sede le ragioni dell’apicoltura sono state portate avanti in prima persona dalle organizzazioni degli apicoltori.

Nella sessione del 19 dicembre il Consiglio di Stato ha preso in esame il ricorso presentato dalle multinazionali dell’agrochimica Bayer, BASF e Syngenta per ottenere il ritiro immediato del decreto di sospensione dei concianti neonicotinoidi per il mais del 17 settembre 20008.

Oltre all’impudente e sistematica falsificazione rispetto a quanto evidenziato e accertato scientificamente in campo, oltre a sostenere l’indispensabilità di pesticidi di assai dubbia utilità se non per i profitti di chi li vende, oltre alla indecente richiesta di danni (la sola Bayer chiede ben 15 milioni di Euro), le obiezioni dei legali dei tre colossi della chimica si sono incentrate su alcuni vizi procedurali da parte del Ministero della Salute: la notifica del procedimento all’Agrofarma in luogo che alle ditte interessate e la mancanza di un periodo temporale del provvedimento.

A fianco del Ministero si sono costituti in giudizio per la difesa e la sopravvivenza dell’apicoltura U.N.A.API. e CONAPI quali unici contro interessati.

Le due associazioni apistiche hanno predisposto un dossier documentale riassuntivo della…

…intera vicenda ai fini della migliore predisposizione degli atti legali e delle azioni giudiziarie (che sarà presto pubblico). L’avvocato Costantini ha quindi predisposto un approfondito e assai ben motivato atto di costituzione in giudizio quale presupposto dello svolgimento dibattimentale.

L’esito giudiziario a questo punto non dovrebbe avere probabilmente peso sulla prossima campagna di semine ma può avere comunque un certo rilievo.

Il giudizio di merito, non procedurale e urgente, al Tar di Roma dovrebbe avere luogo entro qualche mese.

Atto di costituzione in giudizio con deduzioni (copia di uno dei tre atti)

{jcomments on}