Il Center for Food Safety ha pubblicato uno studio di revisione della letteratura scientifica che accerta come i trattamenti insetticidi neonicotinoidi alle sementi comportano ben pochi benefici, non aumentano i raccolti, e causano invece danni ambientali ed economici. Lo studio dimostra che i benefici non superano i costi.
Gli autori hanno esaminato 19 studi peer-reviewed sulla relazione tra i trattamenti a base di neonicotinoidi e i rendimenti reali delle principali colture statunitensi. Otto studi hanno trovato che i trattamenti a base di neonicotinoidi non hanno fornito alcun significativo beneficio di rendimento, mentre 11 studi hanno mostrato benefici inconsistenti. Gli studi confermano evidenze provenienti da paesi europei che sono stati in grado di mantenere i raccolti, anche dopo aver vietato i neonicotinoidi. La revisione chiama in causa l’agenzia EPA – Environmental Protection Agency -per aver mancato condurre una approfondita analisi costi-benefici e incita EPA a sospenderne l’autorizzazione d’uso.
“I costi ambientali ed economici della concia delle sementi sono ben noti. Mentre il postulato vantaggio sulla resa delle colture è in gran parte illusorio, rendendo i loro costi ancora più tragici”, ha detto Peter Jenkins, co-autore del rapporto e avvocato consulente del Center for Food Safety.
I semi di tutte le più importanti colture negli USA, in particolare mais e soia, sono generalmente tutti conciati con neonicotinoidi.
I concianti sono autorizzati dall’agenzia EPA, che dovrebbe applicare il FIFRA – Federal Insecticide Fungicide and Rodenticide Act – che implica la valutazione se l’uso di pesticidi non comporta “alcun rischio irragionevole per l’uomo o per l’ambiente, tenendo conto dei costi e dei benefici economici sociali e ambientali.”
“Il loro impatto sulle api, altri insetti impollinatori e apicoltori della nazione è particolarmente preoccupante. Poiché gli studi scientifici disponibili mostrano poco o nessun beneficio, EPA dovrebbe quindi sospendere tutte le autorizzazioni di neonicotinoidi per il trattamento delle sementi come previsto da FIFRA fino a quando i costi e i benefici saranno adeguatamente accertati”, ha dichiarato Jenkins.
“Anche se non c’è dubbio che i neonicotinoidi sono altamente tossici per gli insetti, questo non significa che siano effettivamente efficaci contro i parassiti. In molti contesti non forniscono alcun beneficio, mentre in altri non sono un’opzione conveniente. Questi insetticidi tossici vengono inutilmente applicati ai semi nella maggior parte dei casi, mentre danneggiano impollinatori e ambiente”, ha detto Sarah Stevens, ricercatore e co-autore del rapporto.{jcomments on}
Potrebbero interessarti
Sri Lanka: Stop al diserbante Roundup, uccide!!!
30 marzo 2014 Il governo del paese orientale ha immediatamente vietato l’uso dell erbicida Roundup della Monsanto a seguito di…
Dossier Unaapi: l’autorizzazione della molecola fipronil è illegale
9 giugno 2012 L’Unaapi ha realizzato e propone il dossier critico della valutazione europea del fipronil (pdf 1,16 MB, 54 pag.) con…
Gli apicoltori al Parlamento Europeo: difendere impollinatori e ambiente!
21 aprile 2015 Bee Life – Coordinamento Apistico Europeo consultato dal Parlamento Europeo, propone la difesa degli impollinatori e degli…
Gli indispensabili miglioramenti delle procedure europee per la valutazione dei danni da pesticidi alle api
18 novembre 2012 L’Unaapi e il Coordinamento degli Apicoltori Europeo hanno avanzato all’Efsa proposte concrete e articolate sulle nuove procedure…
USA 2013. L’anno della scomparsa della farfalla monarca?
27 dicembre 2013 Tratto da The New York Times. Per la prima volta nella storia, quest’anno le farfalle monarca sono…
Neonicotinoidi: killer responsabili non solo della crisi di api e impollinatori ma anche dell’impressionante declino degli uccelli
Aggiornato il 18 aprile 2013 – 10 aprile 2013 Un nuovo e imponente studio commissionato dall’autorevole American Bird Conservancy individua…
