In relazione al protocollo di sorveglianza trasmesso ieri per la ricerca di A.tumida abbiamo potuto verificare l’esistenza di un refuso nel testo.
Mi riferisco a quanto riportato nella SCHEDA 2 “Criteri per l’attuazione di un piano di sorveglianza negli apiari che hanno avuto contattia rischio”
Al punto 2 “Campionamenti previsti in funzione dei livelli di rischio” nel testo sottostante a entrambi i due sottocapitoli “ rischio elevato” e “rischio medio” la parola APIARI DEVE ESSERE INTESA COME ALVEARI .
Ciò vuol dire che in ogni apiario controllato dovranno essere messe trappole nel 75% degli alveari e non nel 75%degli apiari
Potrebbero interessarti
Ricerca. Dai metaboliti di un batterio lattico famiglie più popolose e meno spore di Nosema ceranae
9 gennaio 2014 Ricercatori argentini hanno somministrato i metaboliti prodotti dalla coltura di un batterio lattico che fa parte della…
Sanità api: mozione degli apicoltori
(14 febbraio 2010) Il XXVI Congresso dell’Apicoltura Professionale-AAPI, svoltosi a Chianciano Terme dal 2 al 7 di febbraio, ha tra…
Monitoraggio nazionale varroa: la tua partecipazione è importante!
Prima finestra del progetto di monitoraggio nazionale della varroa aperta dal 15 al 30 di giugno. Partecipare è importante e…
Aethina tumida: un video per spiegare cosa è e come si controlla
6 ottobre 2014 Il CRT Patologie Apistiche dell’Unaapi ha contattato il dottor James Ellis, e ha chiesto l’autorizzazione a sottotitolare…
11 dicembre a Roma, Aethina/Veterinaria: avanti tutta con prepotente deficienza!
aggiornato 21 dicembre 2014 Nella precedente riunione alla Salute del 1 dicembre abbiamo inteso, a fine riunione, nelle parole del…
No problem per le api nel mondo
(20 maggio 2009) Un nuovo studio del professore canadese Lawrence Harder dell’University of Calgary e del ricercatore argentino Marcelo Aizen…
