In relazione al protocollo di sorveglianza trasmesso ieri per la ricerca di A.tumida abbiamo potuto verificare l’esistenza di un refuso nel testo.
Mi riferisco a quanto riportato nella SCHEDA 2 “Criteri per l’attuazione di un piano di sorveglianza negli apiari che hanno avuto contattia rischio”
Al punto 2 “Campionamenti previsti in funzione dei livelli di rischio” nel testo sottostante a entrambi i due sottocapitoli “ rischio elevato” e “rischio medio” la parola APIARI DEVE ESSERE INTESA COME ALVEARI .
Ciò vuol dire che in ogni apiario controllato dovranno essere messe trappole nel 75% degli alveari e non nel 75%degli apiari
Potrebbero interessarti
Risoluzione del Senato su apicoltura e V. velutina
6 novembre 2014 Grazie alle iniziative della Senatrice Albano sulle conseguenze della diffusione in Italia di V. velutina; a seguito…
Mattanza infinita d’apiari in Calabria?
24 novembre 2014 Sempre nuovi rinvenimenti di coleotteri all’estremo sud del focolaio calabrese. Già sterminate le api e bruciate tutte…
Varroa – Identificazione
Identificazione Varroa destructor presenta un marcato dimorfismo sessuale. Le femmine adulte sono visibili ad occhio nudo sulle api, nella covata…
Poshbee: gli argomenti del meeting finale a Roma
Questa una sintesi delle diverse attività in cui è articolato il progetto POSHBEE, che vede Unaapi fra i partner, che…
14/02/2015 Catanzaro, Apicoltori in piazza: salviamo api e apicoltura di Calabria.
29 gennaio 2015 Nell’ambito degli importanti lavori del XXXI Congresso dell’Apicoltura Professionale, nella sessione affollatissima sull’A.tumida, il Comitato degli apicoltori…
A. Tumida: correggere il tiro! Le proposte degli apicoltori.
3 ottobre 2015 E’ innegabile che, nel contrasto della nuova parassitosi apistica, siamo giunti oramai a registrare il più che…
